Компании-неудачники

Вот есть такие компании, которым как-то не везет.

Их жалко даже немного, они постоянно в какие-то гадости вляпываются.

Вот взять, скажем, Yahoo.

Была когда-то одним из ведущих игроков на рынке поисковиков.

Была у Yahoo возможность купить Google практически за бесценок.

Но посчитали, что дорого.

Была возможность продаться Microsoft.

И предложение было выше рыночной цены.

Но посчитали, что можно выбить больше.

Остались у разбитого корыта.

Или взять компанию AOL (или кто там у них хозяин).

Ну куда ни плюнь - постоянно что-то покупают задорого, убивают, потом продают дешевле.

Бизнесмены, мля.

Компания Microsoft когда-то была монстром, сейчас представляет собой жуткое, душераздирающее зрелище. Гугл бьет их по всем фронтам, и детище Билла Гейтса постепенно становится посмешищем.

Собственно, это всё я пишу по поводу сегодняшнего глюка Скайп.

Стабильная компания со стабильным продуктом, буквально через несколько дней после приобретения Майкрософтом начала падать, крэшиться и более не запускаться у всего мира.

Ну вот чем еще объяснить, кроме как соединением с Microsoft?

Харизматичные личности и острые умы живут в другом измерении,

и никакой яхушный MBA, который умеет надувать щеки и говорить о бизнесе, не догонит основателей Гугл. Никакие первые лица Apple не смогут сделать то, что смог сделать Стив Джобс.

И пока харизматичная личность Билл Гейтс влиял на процессы, что-то получалось. Когда компания разрослась и расползлась, что крайнего не найдёшь, и приходится делегировать, получается нечто, к чему неприятно касаться рукою.

Мораль сей басни такова, что мелкие компании не только имеют возможность соперничать с общепризнанными лидерами, но и запросто могут превосходить монстров, которые из-за неповоротливости, обостренного чувства собственной важности и большого количества MBA в руководстве постепенно превращаются в колоссов на сами знаете каких ногах.